И был он личностью легендарной | Экспертный совет по заповедному делу

И был он личностью легендарной

Окт 30, 2024 | Заповедные люди, Новости заповедного дела

27 октября, на 87-м году жизни завершил свой земной путь один из старейших работников Воронежского государственного природного биосферного заповедника Николай Митрофанович Комов(1938 – 2024). Об этом сообщает официальный сайт Воронежского заповедника.

Н.М. Комов долгие годы был одной из ключевых фигур отдела охраны заповедника, возглавляя оперативную группу в должности старшего государственного инспектора (а ещё ранее – в должности охотоведа заповедника).

Как отмечено в некрологе заповедника, «мужественный, бескомпромиссный, бескорыстный, высокопрофессиональный, скромный – он был широко известен и уважаем во всей заповедной системе России, как образец исполнения служебного долга».

К сожалению, на сайте заповедника не пояснили, каким образом Николай Митрофанович получил широкую известность во всей отечественной заповедной системе (может, не вспомнили, может – не знают, может – не сочли нужным). Но раз так – то прошу слово.

Именно драматические события 43-летней давности в Воронежском заповеднике стали известны многим природоохранникам как «Дело Н.М. Комова». Тогда, осенней ночью 1981 года, патрульная группа заповедника обнаружила большую (на трёх машинах) группу браконьеров, осуществляющих незаконную охоту из-под фар. При попытке их задержания водители двух машин пошли на прорыв. При этом одна из них ударом кузова сбила с ног общественного инспектора В. Юшманова, другая – предприняла попытку наезда на общественного инспектора С. Аксёнова. В этот момент старший патрульной группы, охотовед (так официально тогда называлась его должность) Воронежского заповедника Н.М. Комов дважды выстрелил из служебного карабина «Медведь» по скатам браконьерского УАЗа. Однако (уж так получилось) пуля пробила кузов и попала в шофёра. Раненый, он был доставлен в больницу, где через восемь дней скончался от сепсиса (оказался аллергиком к примененным лекарственным препаратам).

Дополнительный трагизм в эту историю внесло выявленное вскоре обстоятельство – второй УАЗ, скрывшийся с места происшествия, принадлежал Усманскому райкому КПСС (сегодня многие из тех, кому не довелось жить в советские времена, смутно представляют – что значила для любого района страны подобная структура). Огласка этого факта имела последствия – дело о ночном браконьерстве быстро спустили на тормоза, зато возбудили дело против Н.М. Комова. Ему предъявили обвинение в убийстве по неосторожности и превышению служебных полномочий, что в целом грозило лишением свободы на срок до 10 лет.

Надо отметить, что вышестоящие природоохранные организации не выразили ярко выраженного желания заступиться за охотоведа. В Главохоте РСФСР сослались на ведомственные аспекты – мол, кабаны на прилегающих к заповеднику полях, конечно, наши, а вот сам заповедник – у Главприроды Минсельхоза СССР и вам – туда.

В Главприроде спинным мозгом почувствовали политический аспект – райком партии, знаете, поминается всуе, да ещё и человека убили, в общем дело – скользкое, да и как известно – у нас следственные органы во всём разберутся.

Дирекция Воронежского заповедника, несомненно сочувствуя Комову, на рожон тем не менее особо не лезла – мол, начальству виднее.

Так, охотовед Н.М. Комов остался один на один с Фемидой районного масштаба. Усердию последней дополнительный стимул придавал ропот в народе – это что же такое, из-за паршивого кабана застрелили человека. Над Комовым «тучи зависли косыми сетями», из знаменитой смотровой башни центральной усадьбы заповедника стал проглядываться Магадан. И тогда общественный инспектор, студент С. Аксёнов (в дальнейшей жизни – многолетний сотрудник Воронежского заповедника) рванул в Москву искать поддержки и справедливости.

Замечу, что Сергей Аксёнов был не просто студентом-биологом, а ещё и командиром студенческой дружины по охране природы Воронежского университета – то есть принадлежал к корпоративному братству ДОПов – знаменитых в те годы студенческих дружин по охране природы. И он имел представление, где искать поддержку.

Я хорошо помню, как вместе с приехавшим в Москву Аксёновым, активисты и лидеры ДОП биофака МГУ им. Ломоносова и ДОП МГПИ им. Ленина, всю ночь, в большой квартире командира ДОП биофака Аниты Берг, составляли письмо на имя председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, члена партии с 1915 года А.Я. Пельше и разрабатывали план дальнейших действий. Причём небезуспешный опыт обращения в аппарат Пельше по антибраконьерской тематике уже был в нашем активе, да и план действий оказался также не слабым. Во всяком случае, служители Фемиды в г.Усмань Липецкой области, где начался судебный процесс по делу Комова, смогли это ощутить.

К началу суда большую часть мест в зале заняли работники заповедника и многочисленный десант активистов студенческих ДОПов из ряда городов страны. На процесс прибыл и Д.В. Житенёв (зам. главного редактора журнала «Охота и охотничье хозяйство»), в качестве общественного защитника – известный биолог и наставник воронежских студентов Л.Л. Семаго, но самое главное – в зал зашёл уверенный в себе мужчина лет 50, предъявил командировочное удостоверение от столичной газеты, по-хозяйски расположился, вытащил из портфеля кассетный магнитофон и приготовился слушать… Василий Михайлович Песков, корреспондент «Комсомольской правды» (популярнейшего издания и органа ЦК ВЛКСМ), известный на всю страну телеведущий, орденоносец, лауреат Ленинской премии, звезда советской журналистики. Желающих полемизировать с московским гостем в зале не нашлось, однако процесс не начинался пару часов – чувствуется, кто-то накручивал диски телефонов, звонил вышестоящему начальству, обрисовывал ситуацию, консультировался – но всё как-то безрезультатно.

И всё время судебного заседания (а оно длилось три дня) В.М. Песков тщательно фиксировал весь объём нестыковок, изворотливости и откровенного вранья, изобиловавшего в показаниях горе-охотников. А так же – изначально предвзятую позицию стороны обвинения, в том числе игнорировавшую всё, что было озвучено в зале суда.

Страждущие услышать в последний день обвинительный приговор тогда потерпели фиаско.

А В.М. Песков по итогам этого процесса опубликовал в «Комсомольской правде» большую, двухчастную статью «Выстрелы ночью» – пожалуй, самую пронзительную газетную публикацию на тему борьбы с браконьерством, которую мне довелось прочесть за свою жизнь.

Обстоятельную публикация в журнале «Охота и охотничье хозяйство (бывшему в те году также и рупором заповедного дела) сделал и Д.В. Житенёв (№10 за 1982 г.): https://www.booksite.ru/hant/1982.htm

12 лет спустя, по роду службы, я посетил Воронежский заповедник, где уже лично и познакомился с Николаем Митрофановичем Комовым. Все предшествующие годы, равно как и долгие последующие (до окончательного ухода на пенсию в 2005 году) он продолжал работать в охране Воронежского заповедника, был награждён (указом Президента РФ от 30 мая 1998 г.) медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством», возглавляя оперативную группу, располагая служебным оружием, оставаясь грозой браконьеров и с неизменной теплотой вспоминая, как солидарность природоохранного сообщества предотвратило казавшуюся неизбежной чудовищную несправедливость по отношению к профессионалу, стоявшему на страже заповедной природы.

Николаю Митрофановичу Комову – Царство небесное и вечная память!

Автор — Всеволод Степаницкий, сопредседатель МОО «Экспертный совет по заповедному делу»