Открытое письмо нацпарка «Русская Арктика» автору публикаций, размещенных на сайте Экспертного совета по заповедному делу | Экспертный совет по заповедному делу

Открытое письмо нацпарка «Русская Арктика» автору публикаций, размещенных на сайте Экспертного совета по заповедному делу

Апр 11, 2024 | Заповедное дело сегодня

На почту Экспертного совета по заповедному делу пришло письмо, в котором коллектив ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика» просит опубликовать на сайте Совета открытое письмо автору размещенных на нашем ресурсе материалов «Опасность некачественных услуг на примере экологического просвещения национальных парков» и «Некачественное экопросвещение – индикатор проблем в работе ООПТ»

Публикуем (сочтя уместным исправить пунктуационные ошибки в изначальном тексте):

Некачественный контент-анализ как индикатор личной порядочности

Глубокоуважаемый кандидат биологических наук Иван Андреевич Мизин, ранее работавший заместителем директора по научной работе ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика», вместе с безымянными специалистами-природоохранниками продолжают следить за деятельностью самого крупного отечественного национального парка и предрекают его потерю.

Что ж, столь пристальное внимание к нашей работе и внезапные предположения широко известных в узких кругах экспертов вынуждает коллектив ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика» (далее — Парк) обратить внимание на претензии, аргументы и выводы Ивана Андреевича со товарищи.

Потрудитесь излагать ваши мысли яснее

Для начала отметим, что, на наш скромный взгляд, автор переоценил свои писательские возможности и проявил слабое знание терминологии. Один из текстов он скромно называет заметкой, и на 14 страницах!!! формата А4 длинно, нудно и путанно замечает свои «научные заметки» по вопросам, касающимся эколого-просветительской работы Парка. Она же – главная тема и второй публикации, объемом поменьше, но предположениями автора помасштабнее. Одним словом, почитайте, кому интересно.

Публикации:

https://zapovedcouncil.ru/opasnost-nekachestvennyh-obrazovatelnyh-uslug-na-primere-ekologicheskogo-prosveshheniya-naczionalnyh-parkov/

https://zapovedcouncil.ru/nekachestvennoe-ekoprosveshhenie-indikator-problem-v-rabote-oopt/

Для тех, кто не хочет продираться сквозь дебри названий и номеров официальных документов, неуместных цитат и отсылок, следить за плохо контролируемым полетом авторской мысли, скажем, что главный вывод, который делает Иван Мизин, заключается в следующем:

– «природоохранная эмпатия полностью исчезла из повестки дня работы этой ООПТ»,

– и со дня на день, вероятно, тогда, когда Земля налетит на небесную ось, (прим. наше) «мы потеряем крупнейший арктический национальный парк».

И полный праведного гнева Мизин возлагает вину за вышеперечисленное на руководство парка, в состав которого он входил с 2016 по 2024 год. Но при этом, у Ивана Андреевича не хватает смелости написать что-то похожее на «Я считаю, что ..», он аккуратно ссылается на «большую группу специалистов», которая, как и Мизин, ночами не спит, а все думает как «сменить руководство «Русской Арктики».

Про моржей и убитого медведя

В качестве примера, ярко иллюстрирующего исчезновение природной эмпатии, автор с безысходной печалью повествует о том, что в 2020 лежбище моржей на Больших Оранских островах опустело. И произошло это потому, что сотрудники «Русской Арктики» летали над островами, варварски разгоняя краснокнижных животных с места отдыха.

Наберемся смелости и напомним гневному обличителю, что, во-первых, именно тогда на Больших Оранских островах столь нелюбимое Мизиным руководство парка, выполняя условия гранта «Сохранение атлантических моржей на Оранских островах», вертолетом устанавливало стационарный пункт наблюдения. Кстати, работы по установке пункта длились чуть больше часа. А «ответственным исполнителем проекта является Мизин Иван Андреевич» – как написано в письме грантодателя.

А во-вторых, годом позже, осенью 2021 года на Больших Оранских островах, с помощью беспилотного летательного аппарата была зафиксирована рекордная лежка моржей в 2000 голов. И Иван Андреевич охотно раздавал комментарии по этому поводу федеральным и местным СМИ.

Надо заметить, что Мизин – большой любитель заполнить собой информационное пространство. И любой, даже печальный повод, для него – инфоповод.

О том, как в 2020 году на полевой базе на мысе Желания на биолога Мизина напал белый медведь, нам удалось найти в сети почти десяток публикаций. В них главный герой подробно рассказывает о деталях произошедшего: «медведь набросился на меня, укусил за голову, а потом схватил за руку и потащил», кроме того, герой сетует на то, что не может позволить себе страховку. Но скромно умалчивает о том, что грубейшим образом нарушил «Инструкцию по технике безопасности при проведении работ на полевой базе», с которой был ознакомлен, как говорится, «под подпись». Не говорит он и том, что обвиняемое им во всех смертных грехах руководство в течение самого кратчайшего срока связалось с Национальным центром управления обороной Российской Федерации и при содействии его специалистов, а также двух губернаторов – Архангельской области и Ненецкого автономного округа – нашло и отправило за ним специализированный борт Нарьян-Марского авиаотряда. Экипаж выполнял рейс при крайне неблагоприятных погодных условиях, подвергая себя риску. А пока решался вопрос экстренной эвакуации пострадавшего, руководство Парка обеспечивало бесперебойную связь с врачом, дистанционно контролирующим состояние Мизина.

Спасательная операция обошлась Парку в каких-то 3 миллиона 780 тысяч рублей.

Но деньги в этой истории не главное, важно другое – то, что безответственное поведение ученого, кандидата биологических наук, эксперта, так радеющего за природоохранную эмпатию, члена различных рабочих групп по изучению белого медведя повлекло за собой вынужденное убийство краснокнижного животного. Вот уж где окно Овертона, не правда ли, Иван Андреевич?

Предъявил за базары))

С особым, каким-то, прямо скажем, болезненным вниманием относится Мизин к экспериментальному учебному курсу «Арктиковедение» в целом и к книге для чтения «Приближая Арктику» в частности. «Арктиковедение» названо агрессивно насаждаемым, а от книжки для детей, автором которой является Наталья Михайловна Бызова, кандидат географических наук, профессор, не оставлено камня на камне. Особенно досталось птичьим базарам. Две странички крупным шрифтом вылились в 14 страниц аналитики.

В частности, Мизину в детской книжке не хватило:

– километровых выдержек из научных отчетов и диссертаций,

– цитат интересных Мизину авторов,

– точных размеров всех или почти всех скал на полярных архипелагах,

– строк о том, что в губе Безымянной в 1933 году по отчетным документам было собрано 342 500 яиц,

– единообразного описания птиц,

ؘ– труднопроизносимых и трудно запоминаемых детьми названий беспозвоночных, таких как эвфаузиды и амфиподы.

Иван Андреевич искренне считает, что отсутствие этих и множества других данных «затрудняет усвоение материала и препятствует заявленной цели книги – приблизить Арктику».

Уважаемый автор, позвольте Вам напомнить, что цель любой детской книжки – сформировать интерес к чтению в принципе, к изучаемому объекту в частности. Об этом вам расскажет любой школьный учитель, работу одного из которых – Заслуженного учителя Российской Федерации, Лауреата премии имени М. В. Ломоносова Тамары Алексеевны Орловой – рецензента издания – вы вульгарно, походя, обесценили.

При некоторых справедливых замечаниях Мизина не покидает ощущение старательного блохоискательства, предъявления практически гамбургского счета к работе своих коллег. Было бы замечательно, если бы, будучи заместителем директора Парка, сам Иван Андреевич также требовательно относился к своим обязанностям.

Например, провел бы работу по расчетам рекреационной емкости на территорию ООПТ, подготовил бы научно обоснованный проект по созданию экологических троп на территории ООПТ, написал бы сборник очерков с описанием ключевых видов, населяющих ООПТ с фотоиллюстрациями. И в целом бы, сформулировал и озвучил предложения по кратко-средне-долгосрочным задачам работы отдела науки Парка.

А так, конечно, обесценивание и критиканство – это очень удобные инструменты для получения звания непримиримого борца со всеми и со всем тем, что делают другие.

Вы – большой ученый, в «искусствоведении» знаете вы толк

Хлопотами о неправильной организации экопросветительской работы Мизин не ограничился, продолжил работать широкими мазками и стал… «искусствоведом». Объектом критического анализа биолога-культуролога стала сентябрьская страница настенного календаря на 2024 год, выпущенного национальным парком «Русская Арктика».

Бескрайние арктические просторы, парусное судно начала прошлого века у берегов бухты Тихой времен советского освоения Арктики как символ переклички судеб бесстрашных отчаянных людей, чей выбор – открытие и изучение этого сурового края.

Прекрасный объемный, многослойный художественный образ, согласитесь?

Но Мизин, что, вероятно, логично для биолога, увидел прежде всего отсутствие собак и людей. Разобравшись с биологическими видами, Мизин рассказал о сходстве нарисованного парусника и с реальной шхуной, предупредил, что пребывание нарисованного судна в нарисованной воде исторически неоправданно и предрек паруснику воображаемое столкновение с нарисованным берегом.

Говоря о нарисованном столкновении, невозможно не вспомнить о том, что в 2019 году критикуемое руководство пришло на помощь Мизину, который на пути к Новой Земле терпел реальное бедствие в Белом море, находясь на частной яхте. Тогда в организованной директором Парка спасательной операции приняли участие три судна, а научно-приключенческие хотелки Мизина вылетели Парку в очередную копеечку.

*****************************

Надо признать, что Иван Андреевич имеет удивительную способность выдавать свои не просто субъективные, а предвзятые оценки за абсолютную истину в абсолютно последней инстанции. Это касается не только иллюстраций и детских книг. Он позволяет в одностороннем формате, не договаривая, манипулируя фактами, давать оценки и делать выводы, припудренные ложью.

Самое печальное во всей этой ситуации то, что оценки и мнение одного человека выдаётся за экспертную точку зрения авторитетного сообщества – Экспертного совета по заповедному делу. А иначе как объяснить, что именно на информационных ресурсах этой организации размещены материалы за авторством Мизина?

С уважением, коллектив ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика»

P.S. Вероятно, мы не получим ответа на наши вопросы, но не задать их не можем.